HILOS e.V. - Welt-Asyl-Vorschlag

HILOS e.V. schlägt die Einrichtung von Welt-Asyl-Gebieten auf allen Kontinenten dieser Erde in ausreichender Anzahl und unter UN-Kontrolle vor.

Den Flüchtlingen bzw. Asylsuchenden soll so der oft gefährliche und teure Weg in die Freiheit bzw. in die Sicherheit erleichtert werden. Die Welt-Asyl-Gebiete wären auch für die Armen und Schwachen erreichbar. Die Hilfe könnte dort geleistet werden, wo sie am dringendsten von Nöten ist.

Nur so könnte ethnischen Säuberungen und der Verfolgung Andersdenkender - auch und gerade in religiösen und politischen Fragen - wirksam entgegen gewirkt werden.

Bei den Welt-Asyl-Gebieten sollte es sich um zumindest zur Aufforstung geeignete, unbesiedelte Halbwüsten handeln, die bewässert werden und so fruchtbar gemacht werden können. So könnte der notwendige Lebensraum für die Flüchtlinge geschaffen werden, die dann auch die notwendige Hilfe zur Selbsthilfe erhalten, um das Gebiet aufzuforsten, zu bebauen u.s.w. Die Grundbedürfnisse müssten natürlich von Anfang an gesichert werden. Luxus könnte nur dann gewährt werden, wenn dieser im Asyl-Gebiet auch erwirtschaftet werden kann.

Von den Bewerbern könnte erwartet werden,

• dass sie ihre Personalien vollständig und richtig angeben und wenn möglich mit Papieren belegen,
• dass sie erkennungsdienstlich erfasst werden,
• dass sie zur unbezahlten Mitarbeit verpflichtet sind,
• dass sie alle anderen Bewerber nicht diskriminieren,
• dass sie nicht straffällig werden,
• dass sie Religions- und Meinungsfreiheit akzeptieren und damit einverstanden sind, dass keine speziellen religiösen Bauten erlaubt sind.
• u.a.m.

Die Aufenthaltserlaubnis könnte zurückgenommen werden, wenn gegen eine der vorstehenden Essentials verstoßen wird.

Der Aufenthalt im Welt-Asyl-Gebiet könnte beendet werden,

• wenn der anerkannte Asylbewerber die Genehmigung erhält, in das Land auszureisen, in dem er anerkannt worden ist; gleiches gilt für einen Bewerber, der aus einem anderen Grund eine Einreiseerlaubnis mit Aufenthaltsberechtigung in ein Land seiner Wahl erhalten hat.
• wenn ein Bewohner seinen Aufenthalt im Welt-Asyl-Gebiet für beendet erklären; die Ausreise sollte ihm sodann nur in sein Herkunftsland gestattet werden.
• wenn ein Bewohner kriminell wird; man könnte sodann an die Ausweisung denken und es könnte gegebenenfalls auch eine erneute Aufnahme in ein Welt-Asyl-Gebiet ausgeschlossen werden, wenn ihm nicht nachgewiesenermaßen Gefahr für Leib und Leben drohen.
• wenn sich ein Bewohner eines Welt-Asyl-Gebietes unerlaubt aus seinem ihm zugewiesenen Gebiet entfernt; man könnte daran denken, ihn nach Aufgreifen direkt wieder in sein Herkunftsland zu bringen, wenn ihm dort nicht nachgewiesenermaßen Gefahr für Leib und Leben drohen.

Vorteile von Welt-Asyl-Gebieten:

1. Reine Wirtschaftsflüchtlinge werden kaum daran interessiert sein, ein Welt-Asyl-Gebiet mit aufbauen zu helfen.
2. Jeder Staat kann Flüchtlingen bzw. Asylsuchenden effektiv helfen, ohne selber zusätzliche Probleme im eigenen Land zu bekommen.
3. Die Kosten sind wesentlich geringer, als die Aufnahme im eigenen Land und die Hilfe gleichzeitig wesentlich effektiver.

Fazit: Die Welt hilft ihren Asylsuchenden und die Asylsuchenden helfen der Welt durch ihre Gegenleistung; und sei es nur der Aufforstungseffekt.

---

World-Asylum-Proposal

HILOS e.V. proposes the establishing of World-Asylum-areas on all continents of this globe at a sufficient number and under the supervision of the United Nations Organization.

This is a measure to facilitate Refugees and Asylum seekers their often dangerous and costly journey to freedom. These World Asylum areas could also serve as a protection zone for the poor and the weak. Help could be provided there where it is of at most necessity.

Only by means like these, ethnic repression and the persecution of dissentions - also and in particular in the field of religious and political convictions - could be counteracted appropriately.

World-Asylum-Areas should be nonpopulated steppe land, which can be irrigated and thus made be fertile at least suitable for afforestation. So the needed living space could be provided for refugees who then could be given assistance to help themselves in order to afforest, cultivate etc. that area. Basic needs of course would have to be covered right from the beginning. Luxury though could only then be admitted when it can be afforded as a result of the yield in that area.

The applicants can be expected,

• to name their personal dates completely and correctly and if required, supported by documents,
• to be registered by the administration,
• to be prepared to contribute by unpaid labour,
• not to discriminate other applicants,
• not to commit any illegal action,
• to accept religious freedom and freedom of speech and writing and to agree to the fact that no particular religious buildings can be permitted,
• and more.

Permission could be withdrawn in case any of the aforementioned requirements is being violated.

Applicants could leave the World-Asylum-Area

• as soon as permission is granted to enter the country which accept them. The same applies if an applicant has been issued a Visa by a country of his choice for any other reason.
• if an applicant declares his stay finished, he then should only be permitted to go back to the country he came from.
• if an applicant commits a crime; in that case one could consider to deport him and to enact the order that he should not anymore be granted access to any other World-Asylum-Area, unless he is exposed to the danger of being imprisoned, tortured or killed.
• if an applicant is leaving the World-Asylum-Area without permission. In that case one could consider deportation to the country he comes from after he has been found and arrested, unless he is evidently exposed to the danger of being imprisoned, tortured or killed.

The advantages of World-Asylum-Areas:

1. Refugees purely seeking commercial benefit will hardly be interested in helping to build up a World-Asylum-Area.
2. Every state helps refugees respectively Asylum seekers effectively without having to face additional problems in its own country.
3. The expenses are substantially less high.

than they would be at providing shelter in the respective country and help is much more effective.

Summary: The world is helping their asylum-seekers and at the same time the asylum- seekers are helping the world by their contribution, even if it is not more than the effects of afforestation.

---

Proposition pour un asile mondial

HILOS e.V. suggère l'établissement de zones d'asile mondial sur tous les continent de cette terre dans un nombre suffisant et sous le contrôle de l'ONU.

Le chemin souvent dangereux et cher vers la liberté ou la sécurité doit ainsi être facilité pour les réfugiés ou les demandeurs d'asile. Les zones d'asile mondial seraient également accessibles pour les pauvres et les faibles. L'aide pourrait être apportée là où elle est nécessaire de la façon la plus urgente.

Seulement ainsi on pourrait s'opposer efficacement aux nettoyages ethniques et aux poursuites contre des personnes aux conceptions différentes; aussi et en particulier pour des questions d'ordre religieuses ou politiques.

En ce qui concerne les zones d'asile mondial, il devraient s'agir tout du moins de semi-déserts appropriés pour le reboisement et non peuplés qui peuvent être irrigués et ainsi rendus fertiles. Ainsi pourrait être créé l'espace vital nécessaire pour les réfugiés qui ensuite reçoivent aussi l'aide nécessaire pour pouvoir s'aider par soi-même après le déboisement de la zone, sa construction etc. Les besoins de base devraient naturellement être garantis dès le début. Du luxe ne pourrait être accordé que dans la mesure où il peut effectivement être produit dans la zone d'asile.

Il pourrait être attendu des candidats,

• qu'ils donnent leurs identités complètes et correctes
• et si possible certifiées par des documents,
• qu'ils soient répertoriés pour pouvoir être reconnus de façon certaine,
• qu'ils soient tenus à une participation au travail non rémunérée,
• qu'il ne discriminent aucun des autres candidats,
• qu'il ne devienne pas criminels
• qu'ils acceptent la liberté religieuse et de pensée et soient d'accord qu'aucune construction spécifiquement religieuse ne soit autorisée
• et d'autres points encore

L'autorisation de séjour pourrait être retirée en cas de violation de l'un des principes essentiels énoncés ci-dessus.

Le séjour dans la zone d'asile mondial pourrait être considéré comme terminé,

• quant le demandeur d'asile reconnu obtient l'autorisation de se rendre dans le pays dans lequel il a été reconnu; ceci est valable également pour un candidat qui a obtenu l'autorisation d'entrée et de séjourner dans un pays de son choix pour une autre raison.
• quant un habitant déclare terminé son séjour dans la zone d'asile mondial; il devrait alors immédiatement ne lui être permis que de se rendre dans son pays d'origine.
• quant un habitant devient criminel; on pourrait alors penser à l'expulsion et une nouvelle acceptation dans une zone d'asile mondial pourrait s'il y a lieu être exclue également, s'il n'a pas été prouvé qu'il est en danger de mort ou de sévices corporels.
• quant un habitant d'une zone d'asile mondial quitte sans autorisation la zone qui lui a été allouée; on pourrait penser à le reconduire dès sa capture dans son pays d'origine, s'il n'a pas été prouvé qu'il est en danger de mort ou de sévices corporels.

Des avantages de l'instauration de zones d'asile mondial :

1. Des réfugiés purement économiques ne seront sans doute pas intéressés à aider à la construction d'une zone d'asile mondial
2. Chaque Etat peut effectivement aider des réfugiés ou demandeurs d'asile, sans en retirer soi-même des problèmes supplémentaires dans son propre pays
3. Les coûts sont significativement moins élevés que l'accueil dans son propre pays et l'aide à la fois plus effective.

Donc: le monde aide ses demandeurs d'asile et ceux-ci aident le monde en retour par le travail qu'ils effectuent; et ne serait ce que l'effet du reboisement.

---

Wereld -Asiel -Voorstel

HILOS e.V. stelt voor, onder VN - toezicht in alle werelddelen een voldoend aantal bijzondere Wereld - Asielgebieden op te richten.

Daardoor zou voor de vluchtelingen en de asielzoekers de in vele gevallen gevaarlijke en dure toegang tot de vrijheid vergemakkelijkt worden. Ook voor de arme en zwakke asielzoekers zouden deze gebieden immers bereikbaar zijn. Hulp zou doelgericht kunnen verstrekt worden, waar deze het dringendst nodig is.

Alléén daardoor zouden etnische zuiveringen en vervolgingen van andersdenkenden - ook en vooral op godsdienstig en politiek vlak - effectief kunnen bestreden worden.

Deze Wereld - Asielgebieden zouden moeten bestaan uit voor bebossing vatbare en onbewoonde woeste gebieden, die kunnen bewaterd en zodoende vruchtbaar gemaakt worden. Op deze wijze zou voor de vluchtelingen een dringend noodzakelijke levensruimte ontstaan, waar hen voor de bebossing, de ontginning, enz. de noodzakelijke steun zou worden verstrekt. Vanzelfsprekend zou de dekking van de elementaire noden van meet af aan moeten verzekerd worden. Van luxe kan er alléén sprake zijn, wanneer deze in het Asielgebied ook kan worden opgebracht.

Van de aanvragers zou kunnen geëist worden:

• dat zij hun personalia volledig en juist mededelen en daarvoor zo mogelijk schriftelijke bewijzen overleggen;
• dat zij zich aan een identificatie- en registratieplicht onderwerpen;
• dat zij zich tot onbetaalde medewerking verplichten;
• dat zij zich onthouden van iedere discriminatie van andere aanvragers;
• dat zij geen misdaden plegen;
• dat zij de vrije meningsuiting en de geloofsvrijheid aanvaarden en erin toestemmen, dat geen speciale religieuze gebouwen geduld worden,
• en andere meer

Bij misachting van één dezer basisvoorwaarden zou de verblijfsvergunning kunnen geschorst worden.

Het verblijf in het Wereld - Asielgebied zou kunnen beëindigd worden

• zodra de erkende asielaanvrager de toelating krijgt zich naar een land te begeven, waar zijn kandidatuur aanvaard werd; hetzelfde geldt voor een aanvrager die voor één andere rede de toelating kreeg binnen te reizen in een ander land zijner keuze en daarvoor ook over een verblijfsvergunning beschikt;
• zodra de bewoner zelf zijn oponthoud in het Wereld - Asielgebied voor beëindigd verklaart, in dit geval zou hem alléén toegelaten worden, naar het land van herkomst terug te keren;
• zodra een bewoner misdadig wordt, zou een uitwijzing - eventueel verbonden met uitsluiting van opname in een ander Wereld - Asielgebied overwogen worden, tenzij klaar bewezen is, dat het leven en de persoonlijke integriteit van de betrokkene in gevaar zijn;
• zodra een bewoner van een Wereld - Asielgebied de hem toegewezen zone zonder toelating verlaat; in dit geval zou kunnen worden overwogen, hem, zodra hij gevat wordt, terug naar het land van herkomst te brengen, tenzij bewezen is, dat leven en persoonlijke integriteit van de betrokkene gevaar lopen.

Voordelen van de oprichting van Wereld - Asielgebieden:

1. Vluchtelingen uit zuiver economische overwegingen zullen amper daaraan geïnteresseerd zijn, bij de opbouw van deze Wereld - Asielgevieden te helpen;
2. Ieder Land krijgt de mogelijkheid, vluchtelingen en asielzoekers effectief te helpen, zonder op eigen gebied bijkomende problemen te veroorzaken
3. De kosten zijn veel kleiner dan bij opname in eigen land en de hulp tegelijkertijd veel effectiever.

Slotsom: De wereld helpt de vluchtelingen en de asielzoekers terwijl deze ook de wereld door hun tegenprestaties helpen; al zij het maar door het bijkomend bebossing - effect.

---

Предложение Немецкой Партии Центра в Баден-Вюртемберге о предоставлении всемирного убежища.

Немецкая Партия Центра предлагает учреждение областей всемирного убежища на всех континентах этой земли в достаточном количестве и под контролем Организации Объединенных Наций. Часто опасный и дорогой путь к свободе и благосостоянию должен таким образом стать более доступным для ищущих убежище.

Области всемирного убежища должны быть доступны для бедных и больных. Только таким образом можно эффективно противодействовать преследованию инакомыслящих по политическим или другим мотивам. При учреждении областей всемирного убежища речь должна идти о ненаселеных полупустыням пригодных к лесоразведению, которые путем орошения могут делаться пригодными для жизни.

Таким образом необходимое жизненное пространство могло бы создаваться для беженцев, с помощью самих беженцев, которые получат необходимую помощь к самопомощи, чтобы засаживать и застраивать область и т.д. Основные потребности, конечно, должны были бы гарантироваться с самого начала. Роскошь могла бы предоставляться только тогда, если ее также можно было бы достичь хозяйственной деятельностью.

Претенденты на предоставление убежища должны:

• указать полностью и правильно свои анкетные данные и подтвердить если это возможно документами
• пройти регистрацию
• обязаться к безвозмездному труду в пределах убежища
• обязаться к отказу любого вида дискриминации других беженцев
• обязаться к отказу любого вида криминальных действий
• обязаться к соблюдению принципов свободы слова и свободы вероисповедания
• согласиться с отказом на строительство любого вида религиозных заведений

Вид на жительство мог бы браться назад,

• если беженец преднамеренно нарушит вышеуказанные принципы. Пребывание в области всемирного убежища могло бы быть оконченно,
• если признанный беженец получит разрешение уехать в страну, в которой он был признан; то же самое действует для претендента, который получил въездную визу с правом на жительство в страну его выбора по другой причине.
• если беженец намерен прекратить свое нахождение в области всемирного убежища; выезд должен разрешаться ему только в страну происхождения.
• если беженец станет криминальным; можно было думать о высылке и лишении права проживания в убежище навсегда за исключением тех случаев когда его жизни грозит опасность
• если беженец области всемирного убежища удаляется без разрешения из его выделенной ему области; можно было думать о его высылке в страну происхождения если ему там не грозит смерть

Преимущества областей всемирного убежища:

1. Чисто экономические беженцы будут заинтересованы едва ли, чтобы помогать строить область всемирного убежища
2. Каждое государство может эффективно помогать беженцам и соответственно ищущим убежище без того, чтобы получать дополнительные проблемы в собственной стране.
3. Издержки существенно незначительнее одновременно существенно эффективнее, чем принятие в собственной стране беженцев.

Итог: мир помогает ищущим убежище и ищущие убежище помогают миру в решении этой проблемы.

---

"Suchet der Stadt Bestes und betet für sie zum Herrn; denn wenn's ihr wohl geht, so geht's auch euch wohl." Jeremia 29,7

---

Impressum